Note peinture en tournois

Je vais essayer de pondre un truc pour la notation de peinture en tournois, suite au réaction qu'il y a eu dans les diverses manifestations.
En premier lieu, il faudrait :

-Une note sur 20 par exemple, comme d'ab.
-se balader avec une liste des joueurs/armée.
-une petite fiche qui accompagne le joueur avec son pseudo pour éviter de lui demander (on gagne du temps)
-diviser les armée en 4 sous-groupes, 0 à 5, 6 à 10, 11 à 15 et 16 à 20. (premier passage du juge qui mette une couleur sur la fiche qui correspond aux sous-groupes.
-Les sous-groupes :
-1 à 5 : armée sous couchée avec quelques aplats mal mis pour avoir 3 couleurs.
On peut mettre 1 pour une armée foutage de gueule.
-6 à 10 : armée peintes correctement mais qui ne plait pas vraiment, avec quelques techniques genre lavis et brossage mal foutus.
-11 à 15 : Là on rentre dans de la technique simple et/ou plus complexe maitrisées, on aime bien.
-16 à 20 : On est dans le top 5 du tournois.
Pour cette première évaluation, la conversion sera pris en compte comme un plus.
le but est de cataloguer les armées, pour avoir une plus petite latitude de notation.

Au seconde passage, on notera les armées dans chaque catégorie, facilité grace au code couleur sur les fiches pseudo des joueurs.

pour le second passage je réfléchis, faut pas hésiter pour me donner des idées.

Ma façon de faire

Une note sur 5 avec le barème de mon école de graphisme
(entre parenthèse une petite appréciation explicative)

0 = nul
(le gars visiblement se fout de ma gueule)

1 = passable
(les 3 couleurs minimum vite fait et/ou mal fait)

2 = a fait le job
(l'armée et entièrement peinte et soclée, niveau standard de tournois, table-top)

3 = bon
(il y a un truc en plus : une cohérence, des conversions, un marquage d'unité, le boulot est soigné… bon table-top)

4 = très bon
(toute l'armée est soignée avec des convertions et du travail, il en ressort une forte cohérence un thème fort)

5 = excellent
(les meilleurs armées du tournois)



maintenant ma façon de faire le jour J
- Je passe entre les tables et colle une note au feeling à toutes les armées on va appeler cette phase : ressenti de loin
- je me cogne toutes les armées note par note en détail, je reclasse, j'ajoute 1 point ou 1/2 point par-ci par-là
- j'en profite pour vérifier le wysi et le pas finit (-1 à -2 si pas finit, 0 d'office si pas wysi)
- ensuite je re-regarde tout avec Alexgrunt (phase très importante)
- je regarde en détail tous mes 4, 4,5 et 5 et je choisit les plus belles et enfin la plus belle

Ensuite très important j'affiche les notes dimanche matin et je vais personnelement voir tous ceux que j'ai sacqué pour leur expliquer la démarche

Voilà je ferai comme ça au CJF4 et au CUB 5


a+

Vlad

Par contre, en tant que non peintre et non spécialiste, je trouve restrictif de désigner LA meilleure armée et d'attribuer le prix uniquement a celle-ci.

Juger une armée, ce n'est pas comme faire un classement, il y a côté subjectif et un appel aux sentiments, au ressenti. Pour moi le bon exemple est celui de ce week-end : au sein du G6 (hors Omega à mon sens), j'étais autant sur le cul devant les armées de Morback, C17, Salgin et Vlad. Elles me semblaient superbes mais tellement différentes. Pourquoi ne pas établir et récompenser un top 3 ou 6 sans forcément dire qui est le meilleur et établir une hiérarchie "définitive" ?

Imaginer qu'on se mette à dire bon De Vinci 19, Miro 18,5 (faut travailler les techniques de base) et Rembrandt 19. Le classement est 1. Rembrandt, 2 De Vinci 3. Miro. Ça n'aurait aucun sens, vous en êtes tous d'accord.

Alors pourquoi vous voulez faire ça à vos propres manifs ? L'art ce n'est pas un classement de 3ème division de district. Car pour les meilleurs, c'est de l'art oui sans hésiter.

Citation :

Une note sur 5

Ha, je pensais que c'était sur 20.

Citation :

Voilà je ferai comme ça au CJF4 et au CUB 5

Bon ben d'accord.

Citation :

Par contre, en tant que non peintre et non spécialiste, je trouverestrictif de désigner LA meilleure armée et d'attribuer le prixuniquement a celle-ci.

On est d'accord là dessus. Le principe du Gn (n=nombre des armées les plus mieux) est très bon et doit être conservé.
Après si on donne plus d'un prix aux peintres ce sont les grosbills ivres de poutre qui vont tirer la tronche.
Et puis vu l'importance de la peinture dans nos manifs, le bon peintre, même s'il se fait rouler dessus tout le week-end (cf moi au CUB4) repart avec son petit lot.

Citation :

Ha, je pensais que c'était sur 20.

Chacun fait comme il veut, moi c'est sur 5
(en fait sur 11 : 0 - 0,5 - 1 - 1,5 - 2 - 2,5 - 3 - 3,5 - 4 - 4,5 - 5)

vladboukarin a écrit:

Citation :

Par contre, en tant que non peintre et non spécialiste, je trouverestrictif de désigner LA meilleure armée et d'attribuer le prixuniquement a celle-ci.

On est d'accord là dessus. Le principe du Gn (n=nombre des armées les plus mieux) est très bon et doit être conservé.
Après si on donne plus d'un prix aux peintres ce sont les grosbills ivres de poutre qui vont tirer la tronche.

Ben ça dépend de la manif en fait... Les grobills iront cogner à l'ETC. Mais pour le WWE qui se revendique Trône du Zhobby je pense que tu n'aurais eu absolument aucune remarque désobligeante pour critiquer ce choix... Pourquoi pas tester cela cet été puisque nous sommes dans une convention et pas un tournoi ?

Citation :

Mais pour le WWE qui se revendique Trône duZhobby je pense que tu n'aurais eu absolument aucune remarquedésobligeante pour critiquer ce choix...

je ne serais pas aussi catégorique que toi…


Concernant le CJF3 j'envisage la chose d'une autre façon.

Il n'y aura pas de classement, mais plusieurs prix.

Du genre "coup de cœur de l'orga", "meilleur binôme", "meilleur bâtiment", etc.

Et un "prix du public" ou chacun pourra voter pour son top 3.

Lu sur Warmania

"Dernier point la peinture/conversion. C’est le point qui m’a le plus déçu. La réaction de tous que j’ai entendu à la publication des notes « yen a pas beaucoup en dessous de 15 ». Bizarre que ca choque plein de joueurs ( qui vont pas se plaindre d’avoir une bonne note normal) mais pas les noteurs… Quand à noter les armées en jeu … Et je passe sur le faite de donner 20 à des(une)( vous lirez ce que vous voulez, moi j’y lis du copinage) armée pas uniforme, ou pleine de conversion mais sans travail de peinture notable…
Et je n’arrive toujours pas à m’expliquer, même avec une grille, comment on ne donne pas de mérite aux gens qui se sortent les doigts, et les armées peintent basiquement. Vous étes trop gentil ^^
Ha oui interdire les fig non peintes (et il y en avait). Un peu de dictadure bordel !
C’est surtout dommagable pour votre tournoi en faite puisque les gens auront ca dans la tête, et ce casseront certainement moins le cul(ceux qui l’ont fait pour celui là) pour la prochaine fois, inconsciemment ou non.
Autre point ici aussi, 25 équipes sur 3 notes de peintures 5.6 et 7. Il y a anguille sous roche non ?
A noter que je n’écris pas tous ca parce que je ne suis pas content de ma note, un 17 me convient et est honnête je pense, juste que l’échelonnage n’est pas la, alors qu’il aurait pu étre fait contrairement à la compo où le règlement vous bloquez."


++++++--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

C'est le sentiment général qui ressort des débriefs...
Par contre être attaché à son 17 ou à son 15 ça me semble tellement infantile...Comme quoi le débat sur la note en primaire n'est pas si inintéressant que ça, car on voit le conditionnement des adultes...
Et excellente idées pour juillet Vlad ! Il faut innover, Coubron toujours à la pointe ^^.

Il ne faut pas lire warmania si on croyait ce qui s'y raconte on serais tous malades pour cause de pizza froides et frelatées.

Mais là dessus Flo à raison, les noteurs du TOZ se sont planté et s'en sont expliqué, pas la peine d'épiloguer.

Au CJF3 j'ai appliqué le barème ci dessus, en expliquant à chacun le barème et le pourquoi de sa note : il n'y a eu aucune couinerie au débrief, c'est amha la bonne façon de faire.

Je citais juste ce passage pour mettre en valeur le fait que pour certains types de compétition, même les tournoyeurs les plus aguerris sont prêts à accepter les mesures les plus fortes et les sanctions les plus dures pour le respect du Zhobby...

Le reste c'est du n'importe nawak

Dans tous les cas, Crafouin a perdu son image de gros dur... Quand il s'est approché de mon armée je pissais dans mon froc... Et il a pas vu qu'un incendiaire avait juste 2 couches et que mes équas n'étaient pas finis... Et pourtant j'ai eu 15...